‘एंकर की भूमिका है…’: सुप्रीम कोर्ट ने टीवी शो पर नफरत फैलाने वाले भाषण की आलोचना की


नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को टीवी एंकरों की भूमिका सहित दृश्य मीडिया के माध्यम से अभद्र भाषा की कड़ी आलोचना की, क्योंकि इसने इस बात पर जोर दिया कि यह हमारे समाज के ताने-बाने को जहर देता है और इस तरह के भाषणों को रोकने में मुख्य भूमिका निभाने के बजाय मूक दर्शक होने के लिए सरकार पर सवाल उठाया। .

जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा कि टीवी डिबेट के दौरान एंकर की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसने अभद्र भाषा को लेकर टीवी चैनलों की खिंचाई की, और बताया कि उस अभद्र भाषा को देखना एंकर का कर्तव्य है। किसी शो के प्रसारण के दौरान उपयोग नहीं किया जाता है।

जस्टिस जोसेफ ने कहा, “हमारा देश किस दिशा में जा रहा है? अभद्र भाषा में बहुत ताना-बाना होता है… इसकी इजाजत नहीं दी जा सकती।” पीठ ने अभद्र भाषा के मुद्दे पर केंद्र के वकील की भी खिंचाई की। उन्होंने कहा, “सरकार चुप क्यों खड़ी है… यह सब क्यों हो रहा है? लोग आएंगे और जाएंगे और देश को सहना होगा।”

पीठ ने सुझाव दिया कि एक प्रणाली होनी चाहिए और टीवी पर शो के संचालन के लिए कुछ कार्यप्रणाली होनी चाहिए और एंकर को लोगों को नीचा नहीं दिखाना चाहिए। जस्टिस जोसेफ ने कहा, “आप एक व्यक्ति को नीचे गिराते हैं। जरा देखें कि वह व्यक्ति क्या महसूस करता है… आप रोजाना किसी का उपहास करते हैं, यह धीरे-धीरे किसी की हत्या करने जैसा है।”

उन्होंने आगे कहा कि मुख्यधारा के मीडिया या सोशल मीडिया पर ये भाषण अनियमित हैं और एंकर की भूमिका महत्वपूर्ण है, यह देखना उनका कर्तव्य है कि अभद्र भाषा जारी न रहे।

पीठ ने केंद्र के वकील से कहा कि सरकार को अभद्र भाषा के मुद्दे को मामूली मामला नहीं मानना ​​चाहिए और इसे रोकने के लिए तंत्र विकसित करने की पहल करनी चाहिए। पीठ ने उत्तराखंड सरकार के वकील से भी सवाल किया: “आपने क्या कार्रवाई की, जब धर्म संसद (हो रहा था) … क्या आपने इसे रोकने की कोशिश की?”, इस बात पर जोर देते हुए कि कोई भी धर्म हिंसा का प्रचार नहीं करता है।

वकील ने जवाब दिया, “हमने निवारक कार्रवाई की…”। केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने पीठ को सूचित किया कि 14 राज्य सरकारों ने अभद्र भाषा के खिलाफ की गई कार्रवाई का जवाब दिया है।

पीठ ने कहा कि प्रेस की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है लेकिन हमें पता होना चाहिए कि कहां रेखा खींचनी है। इसमें आगे कहा गया है कि अभद्र भाषा की परत चढ़ी हुई है और यह किसी की हत्या करने जैसा है, और टीवी चैनल लोगों को अपनी ओर आकर्षित करते हैं। इसमें आगे कहा गया है कि नफरत के माहौल में बंधुत्व की भावना नहीं हो सकती।

इसने कहा कि सरकार को प्रतिकूल रुख नहीं अपनाना चाहिए बल्कि अदालत की मदद करनी चाहिए और मामले की आगे की सुनवाई नवंबर में करनी चाहिए। इसने केंद्र से यह स्पष्ट करने के लिए भी कहा कि क्या वह अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के लिए विधि आयोग की सिफारिशों पर कार्रवाई करने का इरादा रखता है।

शीर्ष अदालत अभद्र भाषा के संबंध में याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिकाओं में से एक में केंद्र से अंतरराष्ट्रीय कानूनों की जांच करने और देश में अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने वाले को नियंत्रित करने के लिए प्रभावी और कड़े कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई है। पीठ ने कुछ दिशानिर्देश विकसित करने का भी संकेत दिया क्योंकि अभद्र भाषा पर कोई कानून नहीं है।

21 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्रीय गृह सचिव को भीड़ की हिंसा और अभद्र भाषा जैसी स्थितियों को रोकने के लिए निवारक और उपचारात्मक उपायों के संबंध में राज्य सरकारों से पहले दिए गए निर्देशों के अनुपालन के संबंध में जानकारी संकलित करने के लिए कहा।



Author: Saurabh Mishra

Saurabh Mishra is a 32-year-old Editor-In-Chief of The News Ocean Hindi magazine He is an Indian Hindu. He has a post-graduate degree in Mass Communication .He has worked in many reputed news agencies of India.

Saurabh Mishrahttp://www.thenewsocean.in
Saurabh Mishra is a 32-year-old Editor-In-Chief of The News Ocean Hindi magazine He is an Indian Hindu. He has a post-graduate degree in Mass Communication .He has worked in many reputed news agencies of India.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Posting....