कलकत्ता उच्च न्यायालय ने 15 मार्च निर्देशित आम आदमी पार्टी के समर्थक यूट्यूबर ध्रुव राठी ने एफएमसीजी कंपनी डाबर के रियल फ्रूट जूस ब्रांड का जिक्र करने वाले वीडियो के कुछ हिस्सों को हटा दिया है। ध्रुव राठी ने पोस्ट किया था वीडियो 13 फरवरी 2023 को YouTube पर पैक किए गए फलों के रस के स्वास्थ्य लाभों के दावों पर टिप्पणी करते हुए।
अदालत ने उन्हें वीडियो से असली फलों के रस के सभी संदर्भों को हटाने के लिए कहा है और आदेश को लागू करने के लिए 7 दिन का समय दिया है।
जबकि ध्रुव राठी ने फलों के रस के पैकेजों को प्रदर्शित करते हुए ब्रांड नामों को छिपाया था, उन्होंने पैकेजिंग के अन्य हिस्सों को स्पष्ट रूप से दिखाई दिया था, और यह स्पष्ट था कि उन्होंने पूरे वीडियो में डाबर के असली फलों के रस के पैकेजों की छवियों का उपयोग किया, जो उन्हें कानूनी पचड़े में डाल दिया। मुश्किल। YouTuber ने ब्रांड के विज्ञापनों का भी इस्तेमाल किया, जिस पर डाबर ने आपत्ति जताई थी।
वीडियो प्रकाशित होने के दो दिन बाद, डाबर ने 15 फरवरी को राठी को पत्र लिखकर वीडियो को हटाने के लिए कहा था। हालांकि, उन्होंने वीडियो को हटाने से इनकार करते हुए 17 फरवरी को जवाब भेजा और अगले दिन इसे फेसबुक पर पोस्ट कर दिया। इसके बाद, कंपनी ने वीडियो को हटाने के लिए कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख किया।
डाबर की याचिका के अनुसार, राठी ने कार्बोनेटेड पेय और फलों के रस के साथ-साथ पैकेज्ड जूस और ताजा जूस के बीच अनुचित तुलना की। कंपनी ने कहा कि “आक्षेपित वीडियो का समग्र प्रभाव सामान्य रूप से सभी पैकेज्ड ड्रिंकिंग फ्रूट जूस को नापसंद करना है।”
वीडियो में दावा किया गया है कि पैकेज्ड फलों के जूस का सेवन हानिकारक है क्योंकि इससे टाइप 2 मधुमेह, बाल झड़ना आदि होते हैं। ध्रुव राठी ने लोगों से पैकेज्ड फलों के जूस का सेवन नहीं करने को कहा और बच्चों को पैकेज्ड फलों के जूस न देने की जोरदार सिफारिश की।
डाबर ने आगे कहा कि “वीडियो ‘रियल’ ब्रांड नाम के तहत बेचे जाने वाले उत्पादों के लिए एक स्पष्ट, प्रत्यक्ष और बेशर्म संदर्भ बनाता है।” कंपनी ने कहा कि राठी ने “जानबूझकर और शरारत से आंशिक रूप से पंजीकृत चिह्न / लोगो” रियल फ्रूट पावर “को धुंधला कर दिया और सीधे याचिकाकर्ता के उत्पाद को लक्षित किया जिससे उसकी प्रतिष्ठा धूमिल हुई।”
दलील में कहा गया है कि उन्होंने “याचिकाकर्ता के प्रचार विज्ञापन वीडियो से संबंधित वीडियो में स्लाइड्स का भी इस्तेमाल किया है, जो बड़े पैमाने पर उपभोक्ताओं द्वारा वास्तविक उत्पाद से आसानी से संबंधित हैं।”
अदालत ने याचिका से सहमति व्यक्त की और कहा कि संविधान भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन यह केवल एक सीमित सीमा तक ही सीमित है।
अदालत डाबर से सहमत थी कि हालांकि राठी ने “रियल” ब्रांड नाम को धुंधला कर दिया था, इसकी पहचान स्पष्ट थी, और इसलिए वीडियो ने सीधे ब्रांड को लक्षित किया, भले ही वीडियो समग्र श्रेणी पर था। “आक्षेपित वीडियो एक पूर्व विज्ञापन दिखाता है जिसे याचिकाकर्ता द्वारा अपने उत्पाद रियल के संबंध में प्रसारित किया गया था और याचिकाकर्ता के उत्पाद को भी धुंधले तरीके से दिखाया गया है। आक्षेपित वीडियो में याचिकाकर्ता रियल के उत्पाद को खुले तौर पर और गुप्त रूप से बार-बार लक्षित किया गया है। कोई भी उपभोक्ता यह समझेगा कि आपत्तिजनक वीडियो में दिखाया गया उत्पाद याचिकाकर्ता के वास्तविक उत्पाद का है, ”अदालत ने फैसले में कहा।
निर्णय में आगे कहा गया है कि ध्रुव राठी ने ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 29 (9) और कॉपीराइट अधिनियम, 1957 का उल्लंघन उत्पाद की पैकेजिंग, लेबल और लोगो के अनधिकृत उपयोग से किया क्योंकि यह डाबर को दिए गए ट्रेडमार्क और कॉपीराइट सुरक्षा का उल्लंघन करता है।
अदालत ने कहा कि भले ही वीडियो का उद्देश्य आपत्तिजनक न हो, उसने “लक्ष्मणरेखा या रूबिकॉन” को “वास्तविक उत्पाद के लिए बार-बार प्रत्यक्ष और बेशर्म संदर्भ बनाकर” पार कर लिया।
न्यायमूर्ति रवि कृष्ण कपूर की अदालत ने डाबर से सहमति जताते हुए कहा, “मेरे विचार से, 5 याचिकाकर्ता के उत्पाद रियल को आपत्तिजनक वीडियो में विशेष रूप से लक्षित, बदनाम और बदनाम किया गया है।”
अदालत ने कहा कि ध्रुव राठी को वीडियो प्रसारित करने की अनुमति दी गई है “आक्षेपित वीडियो में अपमानजनक हिस्सों को हटाने के बाद ही जो याचिकाकर्ता के उत्पाद को वास्तविक बनाता है और ट्रेडमार्क, कॉपीराइट सामग्री, व्यापार पोशाक, पैकेजिंग का कोई भी उपयोग नहीं करता है। याचिकाकर्ता के उत्पादों के असली ब्रांड का लेबल और लोगो।”
आदेश को लागू करने के लिए 7 दिन का समय देते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर ऐसा नहीं किया गया तो कोर्ट सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को वीडियो को ब्लॉक करने का निर्देश देगा. मामले में सुनवाई की अगली तारीख 22 मार्च 2023 है.
