नई दिल्ली: उत्तर प्रदेश के कानपुर और प्रयागराज में हाल ही में किए गए विध्वंस पर, राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में एक जवाब दायर किया कि स्थानीय विकास प्राधिकरणों द्वारा उत्तर प्रदेश शहरी योजना और विकास अधिनियम, 1973 के अनुसार सख्ती से विध्वंस किया गया था, कानूनी सूचना दी न्यूज पोर्टल लाइव लॉ।
उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा अपने हलफनामे के माध्यम से प्रतिक्रिया जमीयत उलमा ए हिंद द्वारा दायर आवेदनों पर आई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि विध्वंस पैगंबर मुहम्मद पर टिप्पणी के संबंध में विरोध के लिए अल्पसंख्यक समुदाय को लक्षित करने वाली चुनिंदा कार्रवाई थी।
अपने सबमिशन में, राज्य ने कहा कि याचिकाकर्ता ने एक श्री इश्तियाक अहमद और एक श्री रियाज़ अहमद की संपत्तियों में अवैध निर्माण के दो विध्वंस कार्यों को “चेरी पिक” किया है, जो कि कानपुर में हुआ था, उसी को गलत तरीके से जोड़ने के प्रयास में। दंगा।
“याचिकाकर्ता ने जानबूझकर वास्तविक तथ्यों को अस्पष्ट किया है ताकि प्रशासन की ओर से कथित दुर्भावना की एक नापाक तस्वीर चित्रित की जा सके, और वह भी, हलफनामे पर कोई तथ्य बताए बिना। केवल इस आधार पर लागत के साथ खारिज करने योग्य योग्यता।” समाचार पोर्टल द्वारा रिपोर्ट के अनुसार प्रस्तुत किया गया।
राज्य ने अपनी प्रस्तुति में आगे कहा कि दो अवैध/गैर-अनुपालन संरचनाओं के कुछ हिस्से हुए थे और दोनों भवन निर्माणाधीन थे, दी गई अनुमति के अनुरूप नहीं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि शहरी नियोजन अधिनियम के तहत कार्यवाही कानपुर विकास प्राधिकरण द्वारा दंगों की घटनाओं से बहुत पहले दो भवनों का निर्माण कराया गया था।
प्रयागराज में विध्वंस के संबंध में राज्य ने कहा कि कार्रवाई की गई रिपोर्ट में कहा गया है कि केवल उचित सेवा के बाद और अधिनियम की धारा 27 के तहत पर्याप्त अवसर प्रदान करने के बाद प्रयागराज विकास प्राधिकरण द्वारा कानूनी प्रक्रिया के बाद अवैध निर्माण को ध्वस्त कर दिया गया था।
