समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को आश्चर्य जताया कि वह महाराष्ट्र में उद्धव ठाकरे सरकार को कैसे बहाल कर सकती है, जब मुख्यमंत्री ने फ्लोर टेस्ट का सामना करने से पहले ही इस्तीफा दे दिया था। जैसे ही अदालत सुनवाई के लिए बैठी, ठाकरे गुट ने ठाकरे को फ्लोर टेस्ट लेने के लिए कोश्यारी के आदेश को रद्द करने के लिए एक भावपूर्ण दलील दी, अगर इसे पलटा नहीं गया तो लोकतंत्र खतरे में पड़ जाएगा।
पीटीआई के अनुसार, ठाकरे गुट ने अदालत के समक्ष जोरदार दलीलें पेश कीं और घड़ी को पीछे करने और “यथास्थिति” (पहले की मौजूदा स्थिति) को बहाल करने का आग्रह किया, जैसा कि उसने 2016 में किया था जब उसने नबाम तुकी को मुख्यमंत्री के रूप में फिर से स्थापित किया था। अरुणाचल प्रदेश की।
ठाकरे ब्लॉक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ से राज्यपाल बीएस कोश्यारी के फ्लोर टेस्ट के आदेश को रद्द करने का आग्रह किया, जिसके एक दिन बाद शीर्ष अदालत ने केवल विश्वास मत के लिए कॉल करने में उनके आचरण पर सवाल उठाया था। शिवसेना विधायकों के बीच मतभेदों के आधार पर।
उद्धव ठाकरे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी की दलीलों पर ध्यान देते हुए पीठ ने कहा, ‘तो, आपके अनुसार, हम क्या करते हैं? आपको बहाल करें? लेकिन आपने इस्तीफा दे दिया। यह उसी तरह है जैसे अदालत से उस सरकार को बहाल करने के लिए कहा जा रहा है जिसने शक्ति परीक्षण से पहले इस्तीफा दे दिया है।’
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने ठाकरे और महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे गुटों द्वारा दायर क्रॉस-याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, सिंघवी से पूछा, “अदालत मुख्यमंत्री को कैसे बहाल कर सकती है, जिन्होंने फ्लोर टेस्ट का भी सामना नहीं किया।” शीर्ष अदालत ने नौ कार्य दिवसों में दोनों पक्षों और राज्यपाल की दलीलें सुनीं, जिनका प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने किया था।
सिब्बल, सिंघवी, दावादत्त कामत और अमित आनंद तिवारी जैसे प्रतिष्ठित वकील ठाकरे गुट के लिए उपस्थित हुए और दूसरी ओर वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल, महेश जेठमलानी और मनिंदर सिंह ने शिंदे गुट का प्रतिनिधित्व किया। उद्धव के नेतृत्व वाली महाराष्ट्र सरकार के इस्तीफा देने से पहले के घटनाक्रम का जिक्र करते हुए सिंघवी ने कहा, ‘मेरा इस्तीफा अप्रासंगिक है। आप किसी को बहाल नहीं कर रहे हैं बल्कि पूर्व की स्थिति बहाल कर रहे हैं।’
उन्होंने 2016 के नबाम रेबिया फैसले का जिक्र किया, जिसमें शीर्ष अदालत ने तुकी को राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में फिर से स्थापित करके और भाजपा समर्थित कलिखो पुल सरकार को हटाकर अरुणाचल प्रदेश में राजनीतिक घड़ी को वापस कर दिया था।
सिंघवी ने कहा, “29 जून, 2022 को पूर्व सीएम का इस्तीफा अप्रासंगिक होगा … क्योंकि एक बार राज्यपाल के अवैध कार्य को लागू करने की अनुमति दी जाती है, विश्वास मत का परिणाम एक ज्ञात और पूर्व निष्कर्ष था, और वास्तव में वहाँ पूर्व सीएम को खुद को इसके अधीन करने की कोई जरूरत नहीं थी।”
उन्होंने कहा कि ठाकरे द्वारा उठाए गए मुद्दे की जड़ यह है कि विश्वास मत रखने का निर्देश एक “अवैध कार्य” था क्योंकि राज्यपाल ने 34 विधायकों के एक गुट को मान्यता देकर ऐसा किया था, पीटीआई ने बताया। “पूर्व मुख्यमंत्री की भागीदारी या भागीदारी की अनुपस्थिति किसी भी तरह से उस मौलिक और बुनियादी अवैधता को कम नहीं करेगी,” उन्होंने कहा।
CJI ने सिंघवी से कहा, “नहीं, लेकिन यथास्थिति एक तार्किक बात होगी, बशर्ते कि आप सदन के पटल पर विश्वास मत हार गए हों। क्योंकि, तब स्पष्ट रूप से आपको विश्वास मत के आधार पर सत्ता से बेदखल किया गया है, जिसे दरकिनार किया जा सकता है। बौद्धिक पहेली को देखिए…आपने विश्वास मत का सामना नहीं करने का फैसला किया।’
सिंघवी ने विकास को “रेड हेरिंग” करार दिया और कहा कि राज्यपाल के फ्लोर टेस्ट का आदेश देने से पहले, मामला शीर्ष अदालत में विचाराधीन था। “तो, आप कह रहे हैं कि ठाकरे ने केवल इसलिए इस्तीफा दे दिया क्योंकि उन्हें राज्यपाल द्वारा फ्लोर टेस्ट का सामना करने के लिए बुलाया गया था?” अदालत ने पूछा।
सिंघवी ने हां में जवाब दिया और कहा कि चूंकि मामला उप-न्यायिक था, इसलिए फ्लोर टेस्ट के लिए राज्यपाल के बाद के निर्देश की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी। सीजेआई ने चुटकी लेते हुए कहा, “आप इस तथ्य को स्पष्ट रूप से स्वीकार कर रहे हैं कि आपने इस्तीफा दे दिया क्योंकि विश्वास मत आपके खिलाफ गया होगा।”
सिब्बल, ठाकरे गुट का प्रतिनिधित्व करते हुए, शीर्ष अदालत से आदेश को रद्द करने का आग्रह किया, एक दिन बाद शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्यपाल द्वारा इस तरह की कार्रवाई एक निर्वाचित सरकार को गिरा सकती है और राज्य के राज्यपाल किसी विशेष परिणाम को प्रभावित करने के लिए अपने कार्यालय को उधार नहीं दे सकते। अपनी प्रत्युत्तर दलीलें समाप्त करते हुए सिब्बल ने कहा, इस अदालत के इतिहास में यह एक ऐसा क्षण है जब लोकतंत्र का भविष्य निर्धारित होगा।
“मुझे पूरा यकीन है कि इस अदालत के हस्तक्षेप के बिना हमारा लोकतंत्र खतरे में पड़ जाएगा क्योंकि किसी भी चुनी हुई सरकार को जीवित नहीं रहने दिया जाएगा। इसी आशा के साथ मैं इस अदालत से यह अनुरोध करता हूं कि इस याचिका को स्वीकार किया जाए और राज्यपाल के आदेश (शक्ति परीक्षण) को रद्द किया जाए।’
सिब्बल ने कहा कि अगर शिवसेना के विधायकों का सरकार पर से भरोसा उठ गया होता तो सदन में जब धन विधेयक पेश किया जाता तो वे इसके खिलाफ मतदान कर सकते थे और इसे अल्पमत में ला सकते थे।
उन्होंने कहा, ‘ऐसा नहीं है कि सरकार अल्पमत में नहीं चल सकती। पूर्व प्रधानमंत्री पीवी नरसिम्हा राव अल्पमत की सरकार चलाते थे। राज्यपाल के पास उन (बागी) विधायकों को मान्यता देने और फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने की कोई गुंजाइश नहीं है। यहां वे चाहते हैं कि सरकार गिराकर मुख्यमंत्री और उपमुख्यमंत्री बनें और उसके लिए राज्यपाल के पद का इस्तेमाल करें। मैं इससे ज्यादा कुछ नहीं कहना चाहता, सब कुछ पब्लिक डोमेन में है।’
“मेरे पास मेरा राजनीतिक अनुभव है और आधिपत्य के पास उनका न्यायिक अनुभव है, जो इसे समझने के लिए पर्याप्त है। मैं कह सकता हूं कि हमने खुद को इस हद तक गिरा लिया है कि हमारा मजाक उड़ाया जाता है। लोग अब हम पर विश्वास नहीं करते हैं।
वरिष्ठ वकील ने जोर देकर कहा कि राज्यपाल केवल गठबंधन और राजनीतिक दलों से निपट सकते हैं, व्यक्तियों से नहीं, अन्यथा, यह “कहर पैदा करेगा”।
“अब, अगर सभी शिवसेना भाजपा में चले गए होते, तो क्या राज्यपाल तब भी फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाते। यही ‘आया राम गया राम’ सिद्धांत है जिसे हमने बहुत पहले छोड़ दिया था। यह लोकतंत्र के लिए घातक है…विधायक की राजनीतिक दल के प्रतिनिधि होने के अलावा कोई पहचान नहीं होती है।’
“जब हम इस अदालत में प्रवेश करते हैं तो हम एक अलग आभा में होते हैं, हम आशा, अपेक्षा के साथ आते हैं। यदि आप सभ्यताओं के इतिहास को देखें, तो सभी अन्याय शक्ति पर आधारित होते हैं। आप (शीर्ष अदालत) 1.4 अरब लोगों की उम्मीद हैं और आप इस बेहूदा और असभ्य तरीके से लोकतंत्र को अस्थिर नहीं होने दे सकते। सुनवाई के दौरान सिब्बल ने इंदिरा गांधी द्वारा लगाई गई इमरजेंसी का भी जिक्र किया।
“एडीएम जबलपुर (1976 के फैसले) जैसे मौके आए हैं, जो इस अदालत ने वर्षों से जो किया है, उससे असंगत है। हमारे लोकतंत्र के जीवित रहने के लिए यह उतना ही महत्वपूर्ण मामला है, ”सिब्बल ने कहा, जैसा कि पीटीआई द्वारा उद्धृत किया गया है। 25 जून, 1975 से 21 मार्च, 1977 तक लागू आपातकाल के दौरान पीएन भगवती द्वारा दिया गया 1976 का फैसला, यह मानता है कि किसी व्यक्ति के गैरकानूनी रूप से हिरासत में न लेने (बंदी प्रत्यक्षीकरण) के अधिकार को राज्य के हित में निलंबित किया जा सकता है। .
शिवसेना में खुले विद्रोह के बाद महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट पैदा हो गया था और 29 जून, 2022 को शीर्ष अदालत ने महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को विधानसभा में फ्लोर टेस्ट लेने के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। अपना बहुमत साबित करने के लिए। आसन्न हार को भांपते हुए, उद्धव ठाकरे ने एकनाथ शिंदे के मुख्यमंत्री बनने का मार्ग प्रशस्त करते हुए इस्तीफा दे दिया था।
