सरकार ने शुक्रवार को लोकसभा को सूचित किया कि उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति के प्रस्तावों पर रॉ की रिपोर्ट मांगने का चलन नहीं है। सरकार ने आगे कहा कि रॉ की रिपोर्ट केवल असाधारण परिस्थितियों में मांगी जाती है, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े मुद्दे शामिल होते हैं।
कानून और न्याय मंत्री किरण रिजिजू ने लोकसभा में अपने लिखित जवाब में कहा, “उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित प्रस्तावों पर ऐसी अन्य रिपोर्टों/इनपुट के आलोक में विचार किया जाना चाहिए, जैसा कि हो सकता है। विचाराधीन नामों के संबंध में उपयुक्तता का आकलन करने के लिए सरकार के पास उपलब्ध है। तदनुसार, आईबी इनपुट प्राप्त किए जाते हैं और सिफारिशकर्ताओं पर मूल्यांकन करने के लिए एससीसी को प्रदान किए जाते हैं।”
सरकार का जवाब कांग्रेस सांसद मनीष तिवारी के लोकसभा में सवाल था कि क्या जजों की नियुक्ति के लिए रॉ की रिपोर्ट का इस्तेमाल करना सरकार की प्रथा है।
विकास इस साल की शुरुआत में एससी कॉलेजियम प्रकाशन प्रस्तावों की पृष्ठभूमि में आता है जिसमें कुछ अधिवक्ताओं के बारे में आईबी और रॉ की रिपोर्ट के अंश शामिल थे जिन्हें उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए सिफारिश की गई थी।
कॉलेजियम ने रॉ की एक रिपोर्ट के आधार पर समलैंगिक अधिवक्ता सौरभ कृपाल को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की केंद्र की आपत्ति को खारिज कर दिया था, जिसमें उनके यौन अभिविन्यास और स्विस नागरिक के साथ उनके संबंधों के बारे में खुलेपन का उल्लेख किया गया था।
सरकार ने तब इसे “गंभीर चिंता का विषय” कहा था और कहा था कि खुफिया एजेंसी के अधिकारी राष्ट्र के लिए गुप्त तरीके से काम करते हैं और अगर उनकी रिपोर्ट सार्वजनिक की गई तो वे भविष्य में “दो बार सोचेंगे”।
तिवारी ने सरकार से यह भी जानना चाहा कि क्या किसी भारतीय नागरिक का यौन रुझान न्यायाधीश के रूप में उनके नामांकन के लिए कानूनी/संवैधानिक रूप से उचित था।
इसके लिए, कानून मंत्रालय ने कहा, “आवश्यक सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तिगत योग्यताओं की पहचान नैतिक शक्ति, नैतिक दृढ़ता और भ्रष्ट या हानिकारक प्रभाव, विनम्रता और संबद्धता की कमी, न्यायिक स्वभाव, उत्साह और कार्य करने की क्षमता की अभेद्यता है।”
कांग्रेस सांसद ने यह भी पूछा कि क्या सरकार जजों की नियुक्ति पर विचार के लिए राजनीतिक झुकाव और ऑनलाइन पोस्ट पर विचार करती है।
केंद्र ने अपनी प्रतिक्रिया में, विक्टोरिया गौरी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का हवाला दिया, जहां यह कहा गया था कि राजनीतिक पृष्ठभूमि अपने आप में एक उपयुक्त व्यक्ति की नियुक्ति के लिए एक पूर्ण बाधा नहीं रही है।
मंत्रालय ने कहा, “इसी तरह, पदोन्नति के लिए अनुशंसित व्यक्तियों द्वारा नीतियों या कार्यों की आलोचना को उन्हें अनुपयुक्त मानने के आधार के रूप में नहीं रखा गया है।”
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने यह भी कहा है कि किसी उम्मीदवार द्वारा राजनीतिक झुकाव या विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक संवैधानिक पद धारण करने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्याय के लिए प्रस्तावित व्यक्ति योग्यता, योग्यता और ईमानदारी का व्यक्ति है।
