पटाखों पर बैन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे बीजेपी सांसद


बीजेपी नेता मनोज तिवारी ने दायर दिवाली के दौरान पटाखों पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका। उन्होंने हिंदू त्योहार के दौरान अनुमेय पटाखों के उपयोग के लिए अदालत से निर्देश मांगा है, और दिल्ली और अन्य राज्यों में पटाखों की बिक्री, खरीद और उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध हटाने का अनुरोध किया है।

शीर्ष अदालत ने मामले को 10 . पर सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की हैवां अक्टूबर के बाद अधिवक्ता शशांक शेखर झा ने CJI के समक्ष याचिका का उल्लेख किया। अनुच्छेद 32 के तहत दायर जनहित याचिका में मनोर तिवारी ने तर्क दिया है कि दिवाली मनाने के लिए लोगों को परेशान किया जा रहा है, जो दिवाली के सबसे महत्वपूर्ण त्योहारों में से एक है।

इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट के स्पष्ट आदेश के बावजूद इनकार पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध लगाते हुए, दिल्ली सरकार ने राजधानी में 01.01.2023 तक तत्काल प्रभाव से सभी प्रकार के पटाखों के भंडारण, बिक्री और उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है। पूर्ण प्रतिबंध को लागू करने के लिए, दिल्ली सरकार ने दिल्ली पुलिस, डीपीसीसी और राजस्व विभाग के साथ योजना बनाने की भी घोषणा की है, जिसमें दीपावली, छठ जैसे त्योहारों के मौसम में पटाखे बेचने और / या उपयोग करने के लिए आम लोगों के खिलाफ प्राथमिकी शामिल हो सकती है। पिछले साल की तरह ही दुर्गा-पूजा आदि।

जनहित याचिका के अनुसार, यह उत्पीड़न बड़े पैमाने पर लोगों के अभिव्यक्ति और रोजगार की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19), जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21) का उल्लंघन करेगा, और अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म के स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और प्रचार का भी उल्लंघन करेगा। बड़े पैमाने पर लोगों की (अनुच्छेद 25)।

मौलिक कर्तव्यों (अनुच्छेद 51ए) के तहत याचिकाकर्ता की भी जिम्मेदारी है कि वह इस याचिका को दायर करे ताकि देश को एक सकारात्मक ढांचे में मार्गदर्शन किया जा सके और इसे उस अंधकार युग में जाने से रोका जा सके जहां एक विशेष समुदाय के रीति-रिवाजों और रीति-रिवाजों को व्यवस्थित रूप से लक्षित किया गया था। याचिका में आगे कहा गया है।

इस साल अभी तक सिर्फ दिल्ली सरकार ने ही पटाखों पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की है, जबकि अन्य सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को जनहित याचिका में प्रतिवादी बनाया गया है। क्योंकि कई राज्यों ने पिछले साल इस तरह के प्रतिबंध लगाए थे, और संभावना है कि वे इस साल भी इस तरह के उपायों की घोषणा करेंगे।

जनहित याचिका में यह भी कहा गया है कि संबंधित राज्य सरकारों के बजाय SC को स्थानांतरित कर दिया गया क्योंकि यह मुद्दा हर साल सामने आता है, और पटाखों के उपयोग और प्रतिबंध को लेकर न केवल जनता के बीच बल्कि प्रशासन के साथ भी लगातार भ्रम की स्थिति है। याचिका में कहा गया है, “भारत में अनुमेय और प्रतिबंधित पटाखों के संबंध में एक नियमित गलतफहमी है जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न राज्य सरकारें और उनके अधिकारी कई दिशानिर्देश / आदेश पारित कर रहे हैं जो कई बार इस माननीय न्यायालय के आदेशों के खिलाफ जाते हैं,” याचिका में कहा गया है।

याचिका में आगे कहा गया है कि न केवल राज्यों, बल्कि अदालतों ने भी पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के खिलाफ चले गए हैं, क्योंकि कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पिछले साल हरे पटाखों सहित सभी पटाखों पर प्रतिबंध लगा दिया था। इसमें कहा गया है कि अलग-अलग राज्य अलग-अलग कानूनों की अलग-अलग धाराओं के तहत पटाखों को लेकर अलग-अलग आदेश जारी करते हैं, जिससे लोगों को समझ में नहीं आ रहा है कि पटाखों की अनुमति है या नहीं.

भाजपा सांसद मेजर तिवारी की जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि 2021 में राज्य सरकारों ने दिवाली और अन्य हिंदू त्योहारों के उत्सव की उचित व्यवस्था करने के बजाय लोगों पर एफआईआर और कर्फ्यू लगा दिया था।

जनहित याचिका में कहा गया है, “जीवन के अधिकार के नाम पर, धर्म की स्वतंत्रता को नहीं छीना जा सकता है और एक संतुलन बनाना होगा।”

यह भी नोट करता है कि 1अनुसूचित जनजाति सितंबर, दिल्ली पुलिस ने पटाखों को बेचने के लिए अस्थायी लाइसेंस जारी करने के लिए विज्ञापन जारी किया था, लेकिन अरविंद केजरीवाल सरकार द्वारा पूर्ण प्रतिबंध की घोषणा के बाद उन्हें इसे वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जनहित याचिका में कई सवालों के जवाब मांगे गए हैं, जो इस प्रकार हैं:

  1. क्या पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध है?
  2. क्या राज्य और उच्च न्यायालय ऐसे समय में पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध लगा सकते हैं जब इस माननीय न्यायालय ने ऐसा करने से इनकार कर दिया है?
  3. क्या पटाखों के इस्तेमाल के लिए आम लोगों के खिलाफ एफआईआर जैसी जबरदस्ती की कार्रवाई हो सकती है?
  4. क्या पटाखों की बिक्री के लिए आम लोगों/छोटे विक्रेता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराने जैसी दंडात्मक कार्रवाई हो सकती है?
  5. क्या राज्य की जिम्मेदारी है कि वह नागरिकों को बिना किसी डर के शांतिपूर्वक अपने त्योहार मनाने की अनुमति दे?
  6. क्या राज्य जनता के त्योहार के दौरान कर्फ्यू और धारा 144 सीआरपीसी जैसे अनुचित प्रतिबंध लगा सकता है?
  7. क्या अन्य उपायों के माध्यम से प्रदूषण को रोकने की जिम्मेदारी राज्य की है?
  8. क्या सर्वोच्च न्यायालय संविधान का संरक्षक होने के नाते भारत के भविष्य की रक्षा करने और इस मामले को देखने के लिए जिम्मेदार है?

याचिका में सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश का हवाला दिया गया है जिसमें कहा गया था कि पटाखों के इस्तेमाल पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं है। कोर्ट ने कहा था कि केवल उन्हीं पटाखों पर प्रतिबंध लगाया जाएगा जो स्वास्थ्य के लिए हानिकारक और नागरिकों के स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले पाए जाएंगे।

इसलिए, जनहित याचिका में मांग की गई है कि सुप्रीम कोर्ट पटाखों की बिक्री, खरीद और उपयोग पर नए दिशा-निर्देश जारी करे, त्योहारों के दौरान अनुमेय पटाखों के उपयोग की बिक्री के लिए कोई दंडात्मक कार्रवाई न करे, राज्यों को प्रदूषण कम करने के लिए आवश्यक उपाय करने का आदेश दे।

पटाखों पर प्रतिबंध का मुद्दा हर साल दिवाली से पहले सामने आता है, जिसमें दिल्ली और आसपास के इलाकों में पतझड़ के मौसम में होने वाले गंभीर वायु प्रदूषण के लिए हिंदू त्योहार को जिम्मेदार ठहराया जाता है। हर साल दिवाली को लक्षित किया जाता है, जबकि अध्ययनों से पता चलता है कि वायु प्रदूषण में त्योहार का योगदान नगण्य और अस्थायी है, जबकि प्रमुख कारण आसपास के राज्यों में किसानों द्वारा पराली जलाना, वाहन और निर्माण गतिविधियाँ, मौसम का मिजाज और क्षेत्र की भौगोलिक स्थिति है।

Author: admin

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Posting....