जस्टिस नरीमन ने ‘फ्रीडम ऑफ स्पीच: कंटेम्पररी चैलेंजेज’ विषय पर जितेंद्र देसाई मेमोरियल लेक्चर का उद्घाटन करते हुए कहा कि “इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” शीर्षक वाले दुर्भावनापूर्ण बीबीसी डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध लगाना गलत था और दिखाता है कि हमारे लिए एक लंबा रास्ता तय करना है। जब मीडिया की स्वतंत्रता की बात आती है तो जाना चाहिए।
उन्होंने बीबीसी के कार्यालय में किए गए कर छापों को बीबीसी के खिलाफ मौजूद सभी सबूतों की अनदेखी करते हुए वृत्तचित्र के प्रकाशन से संबंधित करने का भी प्रयास किया। बीबीसी का न केवल भारत में बल्कि अन्य जगहों पर भी कर चोरी का इतिहास रहा है, लेकिन न्यायमूर्ति नरीमन ब्रिटेन के राज्य के स्वामित्व वाले प्रसारक के खिलाफ ठोस सबूतों पर विचार करने में विफल रहे।
न्यायमूर्ति नरीमन ने रिपोर्टों की अनदेखी की प्रकाशित बीबीसी के खिलाफ जो उन वित्तीय भ्रष्टाचारों को सूचीबद्ध करता है जो बीबीसी नियमित रूप से संलग्न करता है।
बीबीसी की संदिग्ध प्रथाओं और कर चोरी
नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (यूके के) द्वारा 41-पृष्ठ की एक आधिकारिक रिपोर्ट नवंबर 2018 में जारी की गई थी, जो व्यक्तिगत सेवा कंपनियों के साथ बीबीसी की सगाई की जांच में शामिल थी। इसमें उन लोगों के बारे में बताया गया है जिन्हें बीबीसी ने फ़्रीलांस के आधार पर नियुक्त किया है और ऐसे व्यक्तियों से संबंधित संबंधित समस्याएं हैं, विशेष रूप से जिन्हें यह व्यक्तिगत सेवा व्यवसायों के माध्यम से काम पर रखता है।
बीबीसी 2019 में एक और विवाद में शामिल था। बीबीसी की वार्षिक रिपोर्ट के अनुसार, मीडिया संगठन ने बीबीसी ब्रॉडकास्टरों के पिछले कर ऋणों को निपटाने के लिए £12 मिलियन तक अलग रखा था, जिनकी एचएमआरसी करों से बचने के लिए व्यक्तिगत सेवा फर्मों का उपयोग करने के लिए जांच कर रही थी। .
दूसरी ओर, नेशनल ऑडिट ऑफिस (एनएओ) ने सवाल किया था कि क्या भुगतान बीबीसी फंड का उचित उपयोग था और इसके परिणामस्वरूप बाद के खातों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया गया था।
तीन दिनों तक दिल्ली और मुंबई में बीबीसी के कार्यालयों पर छापे मारे गए:
- ट्रांसफर प्राइसिंग नियमों के तहत गैर-अनुपालन
- स्थानांतरण मूल्य निर्धारण मानदंडों का लगातार और जानबूझकर उल्लंघन; और
- जानबूझकर मुनाफे की एक महत्वपूर्ण राशि को डायवर्ट करना और लाभ के आवंटन के मामले में हाथ की लंबाई की व्यवस्था का पालन नहीं करना।
वित्त मंत्रालय ने बीबीसी कार्यालयों के सर्वेक्षण के निष्कर्ष के बाद अपने बयान में कहा कि “इनकम-टी अधिनियम, 1961 (अधिनियम) की धारा 133ए के तहत एक सर्वेक्षण कार्रवाई एक प्रमुख समूह की संस्थाओं के व्यावसायिक परिसरों में की गई थी। दिल्ली और मुंबई में अंतरराष्ट्रीय मीडिया कंपनी।
बयान में कहा गया है कि बीबीसी अंग्रेजी, हिंदी और कई अन्य भारतीय भाषाओं में सामग्री के विकास के कारोबार में लगी हुई है; भारत में विज्ञापन बिक्री और बाजार समर्थन सेवाएं आदि।
बयान में कहा गया है कि बीबीसी इंडिया के तहत विभिन्न समूह संस्थाओं द्वारा दिखाई गई आय/मुनाफा भारत में उनके संचालन के पैमाने से मेल नहीं खाता है, क्योंकि भारत में सामग्री की मात्रा पर्याप्त है। आयकर विभाग द्वारा छापे में, जिसे एक सर्वेक्षण के रूप में वर्णित किया गया है, सबूत के कई टुकड़े पाए गए हैं जो दिखाते हैं कि कुछ प्रेषणों पर कर का भुगतान नहीं किया गया है, जो समूह की विदेशी संस्थाओं द्वारा भारत में आय के रूप में प्रकट नहीं किया गया है। ।”
मंत्रालय ने आगे बताया कि “सर्वेक्षण से पता चला है कि बीबीसी इंडिया ने दूसरे कर्मचारियों, या विदेशों से भेजे गए अस्थायी कर्मचारियों की सेवाओं का उपयोग करने के लिए अपने विदेशी कार्यालयों को प्रेषण किया था। जबकि इस तरह के प्रेषणों पर विदहोल्डिंग टैक्स लगता है, बीबीसी ने इससे परहेज किया।
जहां तक डॉक्युमेंट्री का सवाल है, यह एक हिट जॉब का स्पष्ट मामला था, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पीएम मोदी को क्लीन चिट दे दी है। इस तरह के वृत्तचित्र देश में अशांति पैदा करने के एजेंडे को ही पूरा करते हैं और उन्हें सही तरीके से प्रतिबंधित किया गया था। ब्रिटेन सरकार ने ही किया है पर प्रतिबंध लगा दिया रूसी राज्य प्रसारकों जैसे RT.
