फ्रीडम हाउस ने आखिरकार द वायर के टेक फॉग फ्रॉड पर ऑपइंडिया के सवाल का जवाब दिया: यहां बताया गया है कि कैसे वे भारत को बदनाम करने के लिए अपने पूर्वाग्रही सूचकांक का उपयोग करना जारी रखते हैं



अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित मानवाधिकार ‘वॉचडॉग’ फ्रीडम हाउस, जिसने टेक फॉग पर द वायर की अब वापस ले ली गई रिपोर्ट के आधार पर भारत को ‘फ्री’ से ‘पार्टली फ्री’ में डाउनग्रेड किया था, ने आखिरकार ओपइंडिया को जवाब देते हुए कहा कि उसने अपनी फ्रीडमऑन द नेट 2022 रिपोर्ट को अपडेट कर दिया है। और दावा किया कि टेक फॉग की कहानियों का भारत के स्कोर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

ऑपइंडिया ने फ्रीडम हाउस को अपनी इंटरनेट फ्रीडम इन इंडिया रिपोर्ट पर लिखा था जिसमें टेक फॉग कहानियों का हवाला देते हुए 2022 में भारत की स्थिति को मुफ्त से आंशिक रूप से मुक्त करने के लिए कई उदाहरणों में से एक के रूप में उद्धृत किया गया था। जबकि अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित ‘वॉचडॉग’ ने शुरू में कोई प्रतिक्रिया नहीं दी थी। ऑपइंडिया के सवालों के जवाब में, उसने आखिरकार शुक्रवार को भारत को खराब रोशनी में दिखाने के बारे में अपने रुख को स्पष्ट किया, न कि अपने लोगों से उचित परिश्रम करने में विफल रहने और विश्व स्तर पर भारत की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए एक कपटपूर्ण कहानी का उपयोग करने के लिए माफी मांगने के बजाय।

फ्रीडम हाउस का दावा है कि द वायर की टेक फॉग कहानी ने भारत के स्कोर के डाउनग्रेडिंग को प्रभावित नहीं किया

“वायर द्वारा अपनी टेक फॉग कहानियों को हटाने के आलोक में एक आंतरिक जांच लंबित है, हमने अतिरिक्त संदर्भ जोड़ने और उन कहानियों को स्पष्ट करने के लिए #FreedomOnTheNet 2022 India रिपोर्ट को अपडेट किया है जिससे भारत के स्कोर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। भारत में इंटरनेट की स्वतंत्रता “आंशिक रूप से मुक्त” बनी हुई है। 2022 में डिजिटल डिवाइड को पाटने के प्रयासों के परिणाम के रूप में स्कोर में सुधार हुआ, ”फ्रीडम हाउस ने ऑपइंडिया को एक ईमेल प्रतिक्रिया में कहा।

“फिर भी, भारत में गलत सूचना अक्सर ऑनलाइन साझा की जाती है, और उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन उत्पीड़न के जोखिम का सामना करना पड़ता है। द वायर की 2022 की टेक फॉग कहानियों ने भारत की #FreedomInTheWorld स्थिति को 2021 में “फ्री” से “आंशिक रूप से मुक्त” में बदल दिया, पूरे एक साल पहले। डाउनग्रेड नागरिक समाज पर सरकार की कार्रवाई और मुसलमानों के खिलाफ भेदभाव के कारण था, “मानवाधिकार ‘वॉचडॉग’ ने आगे कहा।

फ्रीडम हाउस की अद्यतन रिपोर्ट में एक संपादक का नोट भी शामिल था, जिसमें पाठकों को उन परिवर्तनों के बारे में सूचित किया गया था, जिन्हें द वायर द्वारा टेक फॉग कहानियों को वापस लेने के आलोक में संगठन को करना पड़ा था। संपादक के नोट के अलावा, अपडेट की गई रिपोर्ट में उन जगहों पर भी नोट हैं जहां मूल रूप से द वायर की टेक फॉग कहानियों के अनुमान शामिल थे।

फ्रीडम हाउस
स्रोत: फ्रीडम हाउस

मेटा फियास्को के बाद, द वायर ने अपनी टेक फॉग कहानी को भी नीचे खींच लिया

पिछले महीने की शुरुआत में, द वायर को कई शर्मिंदगी का सामना करना पड़ा क्योंकि उसे मेटा स्टोरी पर अपनी रिपोर्ट वापस लेनी पड़ी थी, जिसमें उसने दावा किया था कि बीजेपी के अमित मालवीय ने सोशल मीडिया की दिग्गज कंपनी के साथ विशेष विशेषाधिकार प्राप्त किया था और किसी भी इंस्टाग्राम से हटाए जाने की शक्ति थी। पोस्ट जो उनकी पसंद के खिलाफ थी। स्वतंत्र विशेषज्ञों और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने मालवीय और मेटा के खिलाफ द वायर के आरोपों में स्पष्ट खामियों की ओर इशारा करते हुए, वामपंथी प्रकाशन को अपनी कहानी वापस लेने और अपनी रिपोर्ट में क्या गलत हुआ, इस पर “आंतरिक मूल्यांकन” की घोषणा करने के लिए मजबूर किया गया था।

कुछ दिनों बाद, द वायर ने अपनी टेक फॉग स्टोरी को भी हटा दिया। संयोग से, लेखकों में से एक, जिसने इसकी मेटा कहानी का सह-लेखन किया था, ने टेक फॉग पर भी कुछ रिपोर्टों का सह-लेखन किया था। टेक फॉग पर अपनी रिपोर्ट को निलंबित करते हुए, द वायर ने उनके लिंक को एक संदेश के साथ अपडेट किया जिसमें लिखा था: “द वायर द्वारा आंतरिक समीक्षा के परिणाम तक इस कहानी को सार्वजनिक दृश्य से हटा दिया गया है। अधिक विवरण यहाँ। ”

जनवरी 2022 से अपनी कहानी में, द वायर ने ‘टेक फॉग’ नाम के एक काल्पनिक और रहस्यमय ऐप के अस्तित्व का दावा किया, जिसके बारे में कहा गया कि इसने बीजेपी को ट्विटर, फेसबुक, व्हाट्सएप, इंस्टाग्राम, टेलीग्राम जैसे शीर्ष सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध सभी सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने की अनुमति दी। आदि, और एक बटन के क्लिक पर दर्जनों खाते बनाएं और हटाएं। उन्होंने दावा किया कि बीजेपी सोशल मीडिया ट्रेंड को हाईजैक कर सकती है और ऐप का इस्तेमाल करने वाले पत्रकारों के प्रति नफरत को निशाना बना सकती है। उन्होंने दावा किया कि ऐप अस्थायी खाते बनाने के लिए उन प्लेटफार्मों पर लॉग ऑन करने के लिए आवश्यक ईमेल और ओटीपी सत्यापन को बायपास कर सकता है।

मेटा कहानी की तरह, नेटिज़न्स ने टेक फॉग कहानी में भी बड़े पैमाने पर खामियों को उजागर किया था। वह कहानी भी पूरी तरह से तथाकथित ऐप के ‘स्क्रीनशॉट’ पर निर्भर थी और उसके पास कोई अन्य सत्यापन योग्य सबूत नहीं था। और फिर, मेटा कहानी की तरह, टेक फॉग की कहानी पर भी स्वतंत्र तकनीकी विशेषज्ञों ने सवाल उठाया था, जिन्होंने अपनी रिपोर्ट के समय द वायर द्वारा किए गए दावों के बारे में लाल झंडे उठाए थे।

फिर भी, फ्रीडम हाउस, वाशिंगटन पोस्ट, आरएसएफ, और अन्य सहित कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने स्वतंत्र शोधकर्ताओं द्वारा उठाए गए संदेह को दूर किया और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत को बदनाम करने के लिए इसका इस्तेमाल करते हुए द वायर की टेक फॉग कहानी को व्यापक रूप से कवर किया।

कैसे भारत में इंटरनेट की स्वतंत्रता पर फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट पूर्वाग्रही रिपोर्ताज, फर्जी समाचार, झूठ और दुष्प्रचार पर निर्भर है

भले ही फ्रीडम हाउस ने अपने में टेक फॉग के संदर्भ हटा दिए हैं फ्रीडमऑन द नेट 2022 रिपोर्ट भारत पर और दावा किया कि कहानी का देश के स्कोर पर कोई असर नहीं पड़ा, सूचकांक अभी भी भारत को खराब रोशनी में दिखाने के लिए भ्रामक दावों, पक्षपाती रिपोर्ताज और दुष्प्रचार पर निर्भर करता है।

उदाहरण के लिए, नफरत फैलाने वाले YouTube चैनलों को ब्लॉक करने का भारत का संप्रभु अधिकार; देश की राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर किया, और नागरिक अशांति को भड़काने का प्रयास किया, केंद्र द्वारा कथित रूप से “अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकारों द्वारा संरक्षित” सामग्री को अवरुद्ध करने के प्रयास के रूप में डाला गया था।

कनेक्टिविटी को प्रतिबंधित करने के उद्देश्यों के लिए इंटरनेट के बुनियादी ढांचे पर कानूनी नियंत्रण पर एक खंड में, फ्रीडम हाउस ने देश में लगाए गए दुर्लभ नेटवर्क शटडाउन का हवाला देते हुए, विशेष रूप से नागरिकता के पारित होने के बाद भड़के विरोध के मद्देनजर, भारत को 6 में से 2 अंक दिए। संशोधन अधिनियम (सीएए), जब देश के कई हिस्सों में दंगाइयों ने भगदड़ मचा दी थी, सार्वजनिक संपत्तियों में तोड़फोड़ की थी और निरंतर विनाश में लिप्त थे।

फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट का प्रासंगिक खंड

तनाव को नियंत्रित करने और दंगाइयों को इसी तरह के हिंसक विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए, देश भर में कई स्थानों पर स्थानीय प्रशासन ने अस्थायी नेटवर्क शटडाउन लगाया। हालाँकि, फ्रीडम हाउस के लिए, हिंसा और दंगों के तांडव को विफल करना स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के समान था।

एक परिप्रेक्ष्य देने के लिए, अकेले भारतीय रेलवे को भुगतना पड़ा हर्जाना सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों द्वारा किए गए दंगों और तोड़फोड़ के कारण 88 करोड़ रुपये।

इसी तरह, फ्रीडम हाउस द्वारा भारत की स्थिति को कम करना भी ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर, द वायर और कई अन्य वामपंथी वेबसाइटों द्वारा गाजियाबाद में एक बुजुर्ग व्यक्ति के हमले के बारे में फैलाई गई फर्जी खबरों पर निर्भर था।

वामपंथी प्रचारकों ने हमले का वीडियो साझा करते हुए दावा किया था कि मुस्लिम व्यक्ति को इसलिए पीटा गया क्योंकि उसने ‘जय श्री राम’ का नारा लगाने से इनकार कर दिया था। हालांकि, पुलिस ने बाद में खुलासा किया कि पीड़ित सैफी ने जीविका के लिए ताबीज बेचा और उसके द्वारा बेचा गया ताबीज उनके लिए हानिकारक साबित होने के बाद आरोपी नाराज थे।

फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट का प्रासंगिक खंड

संगठन ने भारत की स्वतंत्रता की स्थिति को कम करने के आधार के रूप में व्यक्तियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई का भी इस्तेमाल किया है। इसने ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर की गिरफ्तारी का हवाला देते हुए कहा कि भारत में ‘पत्रकारों’ को पुलिस और राज्य के हाथों अभियोजन का सामना करना पड़ा।

हालाँकि, यह उल्लेख करना आसान नहीं था कि जुबैर को सोशल मीडिया पर हिंदू देवताओं के खिलाफ अपमानजनक पोस्ट करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। इंटरनेट पर उनके हिंदू-फ़ोबिक पोस्ट वायरल होने के बाद, ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक ने तुरंत अपने फेसबुक अकाउंट को निष्क्रिय कर दिया, संभवतः इस डर से कि कहीं उपयोगकर्ता हिंदू देवताओं और आस्थाओं का अपमान करने वाली पोस्ट को और बढ़ा न दें।

जुबैर पूर्व भाजपा नेता नुपुर शर्मा के खिलाफ कुत्ते की सीटी बजाने के लिए भी कुख्यात हैं, उन्होंने टाइम्स नाउ की एक बहस में अपने बयान का एक संपादित वीडियो साझा किया, जिसने इस्लामवादियों के क्रोध को आकर्षित किया, जो शर्मा के खिलाफ ‘सर तन से जुदा’ की धमकी का नारा लगाते हुए सड़कों पर उतर आए। उदयपुर के कन्हैया लाल और अमरावती के उमेश कोल्हे सहित, जिन्होंने संकटग्रस्त नेता के खिलाफ अपनी एकजुटता बढ़ाने का साहस किया, सहित पहले से न सोचा हिंदुओं की मौत का कारण बना।

इसी तरह, मानवाधिकार ‘वॉचडॉग’ ने भी दान-धोखाधड़ी के आरोपी राणा अय्यूब के खिलाफ सुधारात्मक कार्रवाई को राजनीति से प्रेरित बताया। प्रवर्तन निदेशालय ने इस साल की शुरुआत में राणा अय्यूब पर जनता से अपने लिए धन जुटाने का आरोप लगाया था।

“ईडी की जांच में आगे खुलासा हुआ कि सुश्री राणा अय्यूब ने अवैध रूप से रुपये जुटाए। आम जनता से ठगी कर चैरिटी के नाम पर तीन ऑनलाइन अभियान चलाकर 2.69 करोड़ रु. इन निधियों का उपयोग अभीष्ट उद्देश्य के लिए नहीं किया गया था, बल्कि इसका उपयोग स्वयं के लिए संपत्ति के निर्माण के लिए किया गया था। सुश्री राणा अय्यूब ने इन फंडों को बेदाग के रूप में पेश करने की कोशिश की है और इस तरह आम जनता से प्राप्त धन को लूटा है, ”एजेंसी ने कहा।

लेकिन फ्रीडम हाउस ने राणा अय्यूब द्वारा की गई संभावित धोखाधड़ी की जांच का हवाला देते हुए व्यक्तियों को उनकी ऑनलाइन गतिविधियों के संबंध में राज्य के अधिकारियों द्वारा अतिरिक्त धमकी या शारीरिक हिंसा के अधीन करने का प्रयास बताया।

उक्त घटनाएं पूर्वाग्रही रिपोर्ताज और दुष्प्रचार का एक छोटा सा नमूना दर्शाती हैं जो फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट को प्रस्तुत करती हैं और भारत के स्कोर पर असर डालती हैं। यह किसी भी तरह से उन उदाहरणों की एक विस्तृत सूची नहीं है जहां संगठन ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए अर्धसत्य, झूठ, प्रचार और फर्जी खबरों पर भरोसा किया है।

टेक फॉग की कहानी का असंतोषजनक स्पष्टीकरण और फ्रीडम हाउस की फ्री ऑन द नेट 2022 रिपोर्ट में उल्लिखित संदर्भों को एक साथ लेने से पता चलता है कि संगठन न केवल भारत के अपने नकारात्मक कवरेज में अडिग है, बल्कि नकली समाचारों पर झुकाव के लिए भी पछताता है। और इसकी रेटिंग के लिए दुष्प्रचार।



admin
Author: admin

Latest news
Related news

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

%d bloggers like this: