ब्रिटेन के वैज्ञानिकों ने यह जानने के बावजूद कि यह सच हो सकता है, कोविड लैब लीक थ्योरी को खारिज कर दिया: रिपोर्ट


के अनुसार रिपोर्टोंयूनाइटेड किंगडम के विशेषज्ञों ने 2020 में कोविड लैब लीक थ्योरी को बंद करने में सहायता की। मार्च 2020 में नेचर मेडिसिन में प्रकाशित लेख “SARS-CoV-2 की समीपस्थ उत्पत्ति,” ने कहा कि महामारी एक प्राकृतिक ब्रेकआउट द्वारा ट्रिगर की गई थी। घटना, और वायरस की उत्पत्ति के बारे में बहस को कम करने में महत्वपूर्ण थी।

हालाँकि, हाल ही में 2020 की शुरुआत से अवर्गीकृत ईमेल दिखाते हैं कि लेखक विशेषज्ञों के साथ लंबी बातचीत में लगे हुए हैं, जिनमें सर पैट्रिक वालेंस और सर जेरेमी फरार शामिल हैं। वेलकम ट्रस्ट, प्रकाशन से पहले के सप्ताहों में। उन ईमेल वार्तालापों में विशेषज्ञों को आगाह किया गया था कि कोविड -19 में पहचाने गए विषम लक्षण प्रयोगशाला या जंगली जानवरों दोनों में विकसित हो सकते हैं।

SARS-CoV-2, प्रकृति चिकित्सा का समीपस्थ मूल

उन्हें आगाह भी किया गया था कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (डब्ल्यूआईवी) जोखिम भरे जैव सुरक्षा स्तरों पर बैट कोरोनविर्यूज़ पर शोध कर रहा था। हालाँकि, जब तक लेख प्रकाशित हुआ, तब तक वुहान के जैव सुरक्षा मुद्दों के सभी उल्लेख छोड़ दिए गए थे, और लेखकों ने तर्क दिया कि वायरस का प्रयोगशाला प्रसार संदिग्ध था।

लेख के प्रकाशित होने के बाद से ही इसके प्रारूपण और रचना को लेकर सवाल उठते रहे हैं। पेपर के प्राथमिक लेखक, कैलिफोर्निया के ला जोला में स्क्रिप्स रिसर्च इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर क्रिस्टियन एंडरसन ने पहले सहयोगियों को चेतावनी दी थी कि वायरस के तत्व एक प्रयोगशाला में उत्पन्न हुए हैं। हालाँकि, लेख में इसका कोई उल्लेख नहीं किया गया था।

नवीनतम रहस्योद्घाटन से संकेत मिलता है कि कुछ लेखक एक प्रयोगशाला रिसाव के बारे में चिंतित थे और प्रकाशन से पहले के हफ्तों में अपनी चिंताओं को सर पैट्रिक वालेंस और सर जेरेमी सहित वरिष्ठ वैज्ञानिकों के सामने रखा। वायरस वही दिखाई देगा चाहे वह सहज रूप से विकसित हुआ हो या लैब चूहों में “सीरियल पासिंग” नामक एक प्रक्रिया के माध्यम से, लेखकों में से एक ने एक ईमेल थ्रेड में भी सहमति व्यक्त की।

सर पैट्रिक वालेंस, 2018 से यूनाइटेड किंगडम सरकार के मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार।

तुलाने यूनिवर्सिटी के डॉ. रॉबर्ट गैरी ने 8 फरवरी, 2020 को एक ईमेल में लिखा कि प्रायोगिक चूजों में एवियन फ्लू फैलने पर समान प्रभाव पाए गए थे। हालाँकि, जब तक लेख प्रकाशित हुआ, तब तक लेखकों ने इस विचार को खारिज कर दिया था।

कई वैज्ञानिक अब सोचते हैं कि एक प्रयोगशाला रिसाव की बहुत संभावना है, हालांकि, अधिकांश सहायक डेटा हैकर्स और दुष्ट वैज्ञानिकों द्वारा खोजे गए थे, जिन्हें मुख्यधारा के संस्करण पर सवाल उठाने के लिए षड्यंत्र सिद्धांतकारों का लेबल दिया गया था। सबसे हालिया ईमेल खुलासे के अनुसार, जिन विशेषज्ञों ने प्रयोगशाला रिसाव को छूट दी थी, उन्होंने आपस में स्वीकार किया कि इसकी संभावना थी।

प्रोफेसर एडवर्ड होम्स, योगदानकर्ताओं में से एक प्रकृति चिकित्सा लेख सिडनी विश्वविद्यालय से, 8 फरवरी को एक ईमेल में स्वीकार किया कि कई लोगों को संदेह था कि वायरस वुहान सुविधा से निकल गया था। “जब से यह प्रकोप शुरू हुआ है, तब से सुझाव दिए गए हैं कि वायरस वुहान लैब से बच निकला, यदि केवल संयोग के कारण जहां प्रकोप हुआ और लैब का स्थान। मैं चीन में बहुत काम करता हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि वहां बहुत से लोग ऐसा मानते हैं और मानते हैं कि उनसे झूठ बोला जा रहा है,” होम्स ने कहा।

अमेरिकी वैज्ञानिकों की भूमिका

ईमेल एक्सचेंज में संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज (NIAID) के प्रमुख एंथोनी फौसी भी शामिल थे, जिसने वुहान संस्थान में शोध को वित्त पोषित किया।

2021 में, ऑपइंडिया ने बताया कि कैसे कई शोधकर्ता, अमेरिकी सरकार के अधिकारी और खुफिया अधिकारी सभी चीनी प्रयोगशाला द्वारा निभाई गई भूमिका पर गौर करना चाहते थे, लेकिन डॉ. फौसी और अन्य लोगों ने उन्हें मना कर दिया क्योंकि परिणाम में उनकी महत्वपूर्ण हिस्सेदारी थी क्योंकि उन्होंने प्राप्त करने में मदद की थी। अमेरिकी सरकार वुहान अनुसंधान सुविधा में वायरस अध्ययन के लिए धन देगी।

भारतीय वैज्ञानिकों ने में ‘अप्राकृतिक सम्मिलन’ को हरी झंडी दिखाई थी COVID-19 जीनोम

जनवरी 2021 में, IIT दिल्ली के कुसुमा स्कूल ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज और दिल्ली विश्वविद्यालय के आचार्य नरेंद्र देव कॉलेज के शोधकर्ताओं ने एक शोध पत्र प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने पाया कि SARS-CoV-2 के स्पाइक ग्लाइकोप्रोटीन (S) में चार सम्मिलन थे जो किसी में नहीं पाए गए। अन्य कोरोनावायरस, और सम्मिलन एचआईवी वायरस में पाए जाने वाले समान थे। जांच ने इस संभावना का सुझाव दिया कि SARS-CoV-2 को मौजूदा कोरोनावायरस और एचआईवी वायरस से बायोइंजीनियर किया गया था।

अध्ययन, शीर्षक “2019-nCoV स्पाइक प्रोटीन में HIV-1 gp120 और Gag में अद्वितीय आवेषण की विलक्षण समानता,” ने एनसीबीआई वायरल जीनोम डेटाबेस में उपलब्ध सभी कोरोनावायरस अनुक्रमों का मूल्यांकन किया। भारतीय वैज्ञानिकों द्वारा किए गए विश्लेषण ने स्थापित किया कि वायरस “अपरंपरागत विकास” से गुजरा, भले ही यह साबित न हो कि यह एक प्रयोगशाला में बनाया गया था। वैज्ञानिक पेपर ने इस प्रकार वायरस की उत्पत्ति की अधिक जांच की सलाह दी।

शोध पत्र का प्रीप्रिंट 31 जनवरी, 2020 को बायोरेक्सिव पर प्रकाशित किया गया था, हालांकि, इसे 2 फरवरी को लेखकों द्वारा वापस ले लिया गया था। वापसी की सूचना में कहा गया था कि वे अकादमिक समुदाय द्वारा उनके तकनीकी दृष्टिकोण के संबंध में दिए गए सुझावों के जवाब में इसमें संशोधन करना चाहते हैं। और परिणामों की व्याख्या।

वापस लिया गया लेख।

हालांकि महामारी के शुरुआती दौर में लैब लीक के सिद्धांत को व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था, अमेरिकी सरकार और वैज्ञानिक समुदाय के एक बड़े प्रतिशत ने इसे खारिज कर दिया था। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अक्सर इस मामले को उठाया, लेकिन 19 फरवरी, 2020 तक, जब द लांसेट ने एक प्रकाशित किया बयान वायरस के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से बाहर निकलने की संभावना को पूरी तरह से खारिज करते हुए, इस विचार को पहले ही पूरी तरह से खारिज कर दिया गया था। वायरस की उत्पत्ति की किसी भी सार्थक जांच को 27 विशेषज्ञों द्वारा हस्ताक्षरित और इस तरह के एक प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल द्वारा प्रकाशित बयान द्वारा समाप्त कर दिया गया था क्योंकि इसने जांच के एक पहलू को पूरी तरह से बंद कर दिया था।

admin
Author: admin

Latest news
Related news

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

%d bloggers like this: