मद्रास हाईकोर्ट ने बेटी को आग लगाने वाली महिला की उम्रकैद की सजा कम की


हाल ही में मद्रास उच्च न्यायालय कम किया हुआ एक महिला को उम्रकैद की सजा, जिसे महिला अदालत ने अपनी 13 वर्षीय बेटी को सोते समय मिट्टी के तेल का उपयोग करके आग लगाकर मारने के लिए दोषी ठहराया था।

6 जनवरी को मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ, जिसमें जस्टिस पीएन प्रकाश (अब सेवानिवृत्त) और जी जयचंद्रन शामिल थे, ने अपीलकर्ता राजेश्वरी की आजीवन कारावास की सजा को कम करके 10 साल के कठोर कारावास का फैसला सुनाया।

अदालत ने निर्धारित किया कि महिला का अपनी बेटी को मारने का इरादा नहीं था और बाद में उसके अनुसार एक आदेश जारी किया।

अदालत ने ट्रायल कोर्ट के उस फैसले को पलट दिया जिसमें उसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत हत्या का दोषी पाया गया था और इसके बजाय यह फैसला सुनाया कि उसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 (1) के तहत गैर इरादतन हत्या के कम आरोप में दोषी ठहराया जा सकता है। आईपीसी।

जजों ने कहा कि राजेश्वरी अपनी बेटी मरीसेल्वी से नाराज थी क्योंकि वह अपना हॉस्टल छोड़कर घर लौट आई थी और कहा था कि उसकी पढ़ाई जारी रखने की कोई इच्छा नहीं है। मारीसेल्वी के घर आने के एक दिन बाद 12 जून 2012 को राजेश्वरी ने गुस्से में आग लगा ली।

घटना के चार महीने बाद पीड़िता की चोटों से मौत हो गई।

राजेश्वरी को 2019 में एक स्थानीय अदालत द्वारा गिरफ्तार किया गया और आजीवन कारावास की सजा दी गई। हालाँकि, उसने अपील दायर करके उच्च न्यायालय में अपनी सजा और सजा को कानूनी चुनौती दी।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि अदालत के समक्ष मुद्दा यह निर्धारित करना था कि क्या राजेश्वरी का इरादा अपनी बेटी को आग लगाने के बाद मारने का था।

सबूतों के आधार पर, पीठ ने तर्क दिया, राजेश्वरी को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया था। “टिकाऊ नहीं।”

इसने कहा कि उसे केवल भारतीय दंड संहिता की धारा 304 (1) के तहत गैर इरादतन हत्या के अपराध के लिए दोषी पाया जा सकता है जो हत्या के बराबर नहीं है।

यह बताया गया था कि मारिसेल्वी को उसके पिता अस्पताल ले गए थे, और इस घटना में उसके 50% जलने की चोटों के लिए चार महीने तक इलाज किया गया था। इस अवधि के दौरान, उसके जलने के धीमे उपचार के कारण, उसे दोबारा भर्ती होने से पहले दो बार छुट्टी दे दी गई थी।

अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा कि मारीसेल्वी के पिता की इस पुष्टि को ध्यान में रखते हुए कि उसे पढ़ाई में कोई दिलचस्पी नहीं थी, उसके कई अस्पताल में भर्ती थे और तथ्य यह था कि राजेश्वरी घटना के समय गुस्से में थी, यह निर्धारित किया गया था कि यह 304 का मामला था (1) भारतीय दंड संहिता और हत्या का मामला नहीं।

पीठ ने कहा, “इन सभी तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, हमें डर है कि हम आईपीसी की धारा 302 के तहत अपराध के लिए अपीलकर्ता की सजा को बरकरार नहीं रख सकते हैं और इसके बजाय धारा 304 (1) आईपीसी के तहत सजा हो सकती है।”

Author: admin

Latest news
Related news

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

%d bloggers like this: