नयी दिल्ली: न्यायपालिका और सरकार के बीच जजों की नियुक्ति को लेकर खींचतान सुर्खियों में बनी रहती है और दोनों पक्ष अपने पक्ष रखते हैं। अब, एक ताजा विकास में, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा है कि हर प्रणाली सही नहीं है, लेकिन वर्तमान कॉलेजियम प्रणाली न्यायपालिका द्वारा अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए विकसित “सर्वश्रेष्ठ” तंत्र है, पीटीआई की सूचना दी।
दिलचस्प बात यह है कि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू के उसी मंच से यह कहने के घंटों बाद टिप्पणी की कि संविधान के अनुसार न्यायाधीशों की नियुक्ति सरकार का कर्तव्य है। वे इंडिया टुडे कॉन्क्लेव, 2023 में बोल रहे थे.
CJI चंद्रचूड़ के पूर्ववर्ती जस्टिस यूयू ललित ने भी कॉलेजियम प्रक्रिया का समर्थन किया, यह कहते हुए कि यह “आदर्श प्रणाली” थी, जबकि एक अन्य पूर्व CJI, एसए बोबडे ने न्यायपालिका की प्रधानता का समर्थन किया, लेकिन सरकार का दृष्टिकोण महत्वपूर्ण था। इसी कार्यक्रम में दोनों पूर्व सीजेआई भी बोल रहे थे।
“मुख्य न्यायाधीश के रूप में, मुझे सिस्टम लेना है क्योंकि यह हमें दिया गया है … मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हर सिस्टम सही है लेकिन यह सबसे अच्छी प्रणाली है जिसे हमने विकसित किया है। इस प्रणाली का उद्देश्य आजादी को बनाए रखना था जो कि है एक कार्डिनल मूल्य। यदि न्यायपालिका को स्वतंत्र होना है तो हमें न्यायपालिका को बाहरी प्रभावों से अलग करना होगा। यह कॉलेजियम की अंतर्निहित विशेषता है, “न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पीटीआई द्वारा उद्धृत किया।
किरेन रिजिजू की टिप्पणी
कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने कॉलेजियम प्रणाली पर सवाल उठाए और इसे कांग्रेस पार्टी के “दुस्साहस” का परिणाम करार दिया। उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों की नियुक्ति को आरंभ करने और अंतिम रूप देने में न्यायपालिका की कोई भूमिका नहीं है।
मंत्री ने कहा, “यह केवल बाद में कांग्रेस पार्टी के दुस्साहस के कारण हुआ, सुप्रीम कोर्ट ने कार्रवाई शुरू की, जिसे कुछ लोग न्यायिक हस्तक्षेप के रूप में वर्णित करते हैं। फिर कॉलेजियम प्रणाली अस्तित्व में आई।”
लेकिन अभी, उन्होंने पीटीआई के अनुसार, सरकार की स्थिति बहुत स्पष्ट है कि कॉलेजियम प्रणाली लागू है।
“जब तक एक नई प्रणाली शुरू नहीं की जाती है, हम कॉलेजियम प्रणाली का पालन करेंगे लेकिन न्यायाधीशों की नियुक्ति न्यायिक आदेश द्वारा नहीं की जा सकती है। यह पूरी तरह से प्रशासनिक है।” रिजिजू ने कहा कि कॉलेजियम द्वारा सुझाए गए नामों पर उचित जांच करना सरकार का कर्तव्य है। पीटीआई के हवाले से उन्होंने कहा, ‘अन्यथा मैं वहां पोस्ट मास्टर के रूप में बैठा रहूंगा। दूसरा, संविधान के अनुसार, न्यायाधीशों की नियुक्ति सरकार का कर्तव्य है।’
इसके अलावा, न्यायपालिका और सरकार के बीच संबंधों पर, रिजिजू ने कहा कि इसे परिभाषित करने के लिए “टकराव” शब्द का उपयोग करना उचित नहीं होगा।
पीटीआई के अनुसार, उन्होंने कहा, “लोकतांत्रिक व्यवस्था में विचारों और पदों में अंतर होता है।” लेकिन यह कहना कि टकराव है, सही नहीं है।”
उच्च न्यायालय के न्यायधीश के लिए अनुशंसित कुछ उम्मीदवारों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा खुफिया रिपोर्ट सार्वजनिक किए जाने के मामले पर, रिजिजू ने कहा कि देश के हित में गोपनीयता में इस तरह के महान प्रयास करने की पवित्रता क्या है अगर रॉ या आईबी की रिपोर्ट पब्लिक डोमेन में डाल दिए गए हैं।
पीटीआई के अनुसार, उन्होंने कहा, “मैं अपनी जिम्मेदारी के प्रति सचेत हूं। मैं कभी भी सार्वजनिक डोमेन की जानकारी नहीं दूंगा, जो उस उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगा, जिसके लिए हम यहां बैठे हैं।”
न्यायाधीशों ने क्या कहा
CJI चंद्रचूड़ ने भी कॉलेजियम पर रिजिजू की नाराजगी का जवाब दिया. उन्होंने कहा, “उनकी एक धारणा है। मेरी एक धारणा है और धारणाओं में अंतर होना तय है। और धारणाओं में अंतर होने में क्या गलत है। हमें न्यायपालिका के भीतर भी धारणाओं से निपटना होगा। मैं कहने की हिम्मत करता हूं कि यह है।” सरकार के भीतर धारणा का अंतर है। लेकिन हम सभी इससे मजबूत राजकीय समझ के साथ निपटते हैं।”
“मैं उनकी धारणा के लिए कानून मंत्री के साथ मुद्दों में शामिल नहीं होना चाहता। मैं उनकी धारणा का सम्मान करता हूं और मुझे यकीन है कि वह हमारे लिए भी सम्मान करते हैं। हमने इसे एससी वेबसाइट पर डालने का कारण वर्तमान कॉलेजियम की इच्छा है आलोचना का सामना करें कि हमारे पास पारदर्शिता की कमी है और एक वास्तविक विश्वास है कि प्रक्रियाओं को खोलने से नागरिकों में अधिक विश्वास बढ़ेगा, “न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पीटीआई के हवाले से कहा।
कॉलेजियम विवाद को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति यू यू ललित ने जोर देकर कहा कि कॉलेजियम प्रणाली “जमीनी स्तर” पर प्रदर्शन की समीक्षा करने वाली संस्था द्वारा न्यायाधीशों के चयन को सक्षम बनाती है। उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत निकाय द्वारा सिफारिश की प्रक्रिया एक परामर्श मार्ग के माध्यम से होती है।
उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश की सिफारिश करते समय न केवल प्रदर्शन बल्कि अन्य न्यायाधीशों की राय के साथ-साथ आईबी की रिपोर्ट को भी प्रक्रिया में माना जाता है। न्यायमूर्ति ललित ने कहा कि नियुक्ति का एक नया शासन केवल “कानून के लिए ज्ञात तरीके से लागू किया जा सकता है”।
उन्होंने पीटीआई के हवाले से आगे कहा, “मेरे अनुसार, कॉलेजियम प्रणाली आदर्श प्रणाली है … आपके पास ऐसे व्यक्ति हैं जिनकी पूरी प्रोफ़ाइल उच्च न्यायालय द्वारा देखी जाती है। 1-2 व्यक्तियों द्वारा नहीं बल्कि बार-बार एक संस्था के रूप में। इसी तरह, अधिवक्ताओं जो उच्च न्यायालयों के सामने अभ्यास करते हैं; न्यायाधीश जो निकाय बनाते हैं, वे हर दिन अपना प्रदर्शन देखते हैं। तो प्रतिभा की योग्यता देखने के लिए किसे बेहतर स्थिति में माना जाता है? कोई यहां कार्यकारी के रूप में बैठा है या कोई जो जमीनी स्तर पर देख रहा है प्रदर्शन, कोच्चि या मणिपुर या आंध्र या अहमदाबाद में कहते हैं?”
