विक्रम संपथ की विद्वता की बदनामी जारी है वामपंथी

विक्रम संपत पर स्वातंत्र्यवीर सावरकर की विद्वता और स्वतंत्रता सेनानी पर उनके दो-खंडों की महान रचना को लेकर किए गए ठोस हमले का अस्तित्व कभी समाप्त नहीं होता है। इस बार, बदनामी एक नया आविष्कार है, संपत पर उनके व्याख्यान ‘द रिवोल्यूशनरी लीडर विनायक दामोदर सावरकर’ पर ‘साहित्यिक चोरी’ का आरोप लगाते हुए, जो उन्होंने 2017 में इंडिया फाउंडेशन में दिया था।

इसकी शुरुआत तब हुई जब संयुक्त राज्य अमेरिका में तीन विश्वविद्यालयों के इतिहास और संचार के एसोसिएट प्रोफेसर, अर्थात् – अनन्या चक्रवर्ती, रोहित चोपड़ा और कुख्यात ऑड्रे ट्रुश्के ने रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी, यूके को पत्र लिखकर संपत के खिलाफ साहित्यिक चोरी का मामला बनाया। 11 फरवरी, 2022 के पत्र में, प्रोफेसरों ने संपत पर कुछ निबंधों और थीसिस निबंधों से कथित तौर पर ‘निबंधों से उधार लेने, बिना आरोप के वाक्य उठाने और केवल सामग्री को पैराफ्रेशिंग’ करने का आरोप लगाया है। न केवल उनके दावे पूरी तरह से विफल हो जाते हैं जब वे खुद को आवश्यक संदर्भ पाते हैं, जो कि सूचकांक में उद्धृत किए गए हैं, बल्कि संपत की छात्रवृत्ति को ‘नष्ट’ करने के उनके प्रयासों ने उनकी अपनी शैक्षणिक साख पर भी सवाल उठाया है।

पिछले साल, उन्हें रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी के फेलो के रूप में चुना गया था (@RoyalHistSoc)

इस पत्र में साहित्यिक चोरी के कुछ उदाहरणों के बारे में अधिक जानकारी pic.twitter.com/z0IxQTdEMk

– रकीब हमीद नाइक (@raqib_naik) 12 फरवरी 2022

यहां, कथित साहित्यिक चोरी पर संपत का आरोप दो भागों में आता है – एक जहां प्रोफेसरों का दावा है कि लेखक ने इंडियन फाउंडेशन को दिए अपने भाषण में विद्वानों विनायक चतुर्वेदी और जानकी बाखले के कार्यों को उद्धृत नहीं किया है। दूसरा – दूसरी ओर, विक्रम संपत का 2012 में वेस्लेयन विश्वविद्यालय के एक मृत स्नातक छात्र पॉल शैफेल द्वारा एक थीसिस जमा नहीं करने का एक कठिन दावा है। आरोपों के पत्र के एक सरल विघटन से पता चलता है कि संपत के खिलाफ मामला काफी कमजोर है। , और क्रांतिकारी नेता सावरकर की उनकी विद्वता पर उन्हें कलंकित करने की एक और कवायद है।

चतुर्वेदी और बाखले के कार्यों का अधिक उद्धरण

संपत को उसके कार्यों के लिए आरोपित करने का हालिया प्रयास किस बारे में है भाषण उन्होंने 18 मार्च, 2017 को इंडिया फाउंडेशन के एक कार्यक्रम में दिया। पत्र में उन पर डॉ विनायक चतुर्वेदी के निबंध “एक क्रांतिकारी की जीवनी: वीडी सावरकर का मामला” का केंद्रीय विषय ‘उधार’ लेने का आरोप लगाया गया है। कबाल ने संपत पर डॉ जानकी बाखले के काम से ‘साहित्यिक चोरी’ करने का भी आरोप लगाया। साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाली वेबसाइट पर उनके प्रकाशित भाषण को चलाने के दौरान प्रोफेसरों ने कथित तौर पर चतुर्वेदी के काम के साथ सामग्री का 50% समानता पाया और वहां से निष्कर्ष निकाला कि संपत के काम से समझौता किया गया था।

हालांकि तथ्यों पर आधारित किसी भी भाषण को अकादमिक अभ्यास के रूप में नहीं गिना जा सकता है, विक्रम संपत ने प्रश्नवाचक भाषण में डॉ विनायक चतुर्वेदी का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है। विक्रम संपत बिना अपनी बात कहे डॉ. चतुर्वेदी को श्रेय देते हैं और व्याख्यान के दौरान बार-बार उनके काम को स्वीकार करते हैं। उन्होंने इस प्रकार प्रकाशित संदर्भित लेखों की सूची में भी अपने कार्यों का उल्लेख किया है।

इसके अलावा, इंडिया फाउंडेशन जर्नल में एक लेख के रूप में अपने भाषण को प्रकाशित करते हुए संदर्भित लेखों की एक पूरी सूची प्रकाशित करते हुए, संपत ने डॉ बाखले को उनके शोध के लिए उचित स्वीकृति भी दी है। 2019 में, जब संपत सावरकर की जीवनी के अपने पहले खंड के साथ आए, तो वह खुद एक आलोचनात्मक लिखने वाली थीं समीक्षा संपत की पुस्तक में साहित्यिक चोरी के किसी भी आरोप के बिना।

तीसरा, जानकी बाखले ने सावरकर पर विक्रम की पुस्तक की समीक्षा की। उसकी सकारात्मक और नकारात्मक दोनों टिप्पणियाँ थीं, लेकिन उसने कहीं भी साहित्यिक चोरी का उल्लेख नहीं किया 4/n https://t.co/eZlXpbysbH

– संजीव सान्याल (@sanjeevsanyal) 13 फरवरी 2022

हां, विक्रम संपत पॉल शैफेल को श्रेय देते हैं

पत्र में विक्रम संपत पर पॉल शेफेल को उनकी ग्रंथ सूची ‘सावरकर: इकोज फ्रॉम ए फॉरगॉटन पास्ट’ (स्वराकर जीवनी का खंड I) में गलत तरीके से देखने का भी आरोप लगाया गया है। संलग्न संदर्भ में, सावरकर स्पष्ट रूप से शेफेल के लेखन से स्वतंत्र एक घटना का वर्णन करते हुए दिखाई दे रहे हैं। चूंकि वह सीधे पॉल शैफेल को उद्धृत नहीं कर रहे हैं, उन्होंने संदर्भित कार्यों की अपनी ग्रंथ सूची में बाद के स्नातक थीसिस को स्वीकार करना सुनिश्चित किया है। इस प्रकार, गलत संदर्भ के साहित्यिक चोरी के आरोप में पानी नहीं है, क्योंकि लेखक ने संदर्भों की समान रूप से विशाल और संपूर्ण ग्रंथ सूची में प्रत्येक स्रोत को श्रेय देना सुनिश्चित किया है।

संपत का लगातार उत्पीड़न

यह पहली बार नहीं है जब विद्वानों और इतिहासकारों को, जो जरूरी नहीं कि वामपंथियों के प्रति सहानुभूति रखते हों, उनकी लोकप्रिय लेकिन अकादमिक रूप से निहित विद्वता को लेकर निशाना बनाया गया है। विक्रम संपत, संजीव सान्याल, जे साई दीपक और कई अन्य लोगों की पीढ़ी ने कई प्रगति की है क्योंकि उनके आख्यान और इतिहास के दृष्टिकोण को विद्वानों और जनता द्वारा समान रूप से व्यापक रूप से स्वीकार किया जा रहा है। पत्र को इसके स्वर के लिए भी बुलाया गया है, जो द रॉयल हिस्टोरिकल सोसाइटी के सदस्य के रूप में विक्रम संपत के सम्मान के बारे में एक और शिकायत है।

जैसा कि आप में से बहुत से लोग जानते हैं, @vikramsampath सावरकर के बारे में एक किताब लिखने के अपराध के लिए वामपंथी गुट द्वारा व्यक्तिगत रूप से लगातार हमला किया जाता है। ताजा यह है कि उन पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया है। सबूत बहुत कमजोर है जैसा कि नीचे बताया गया है 1/n

– संजीव सान्याल (@sanjeevsanyal) 13 फरवरी 2022

मुझे इस बात का दुख है कि की अग्नि परीक्षा @vikramsampath कायम है। इतिहास को हमेशा अनेक दृष्टिकोणों से देखा जाना चाहिए। विक्रम ने केवल एक अतिरिक्त दृष्टिकोण प्रदान किया है जो हमें कथाओं की बहुआयामीता की सराहना करने की अनुमति देता है। इसके लिए वह स्तंभित होने के लायक नहीं हैं।

– अश्विन सांघी (@ashwinsanghi) 13 फरवरी 2022

उन्होंने एक समीक्षक को उसकी प्रशंसा रद्द करने के लिए ब्लैकमेल किया @jsaideepak; अब वे आरएचएस को इसकी फेलोशिप रद्द करने के लिए ब्लैकमेल कर रहे हैं @vikramsampath.

हम अक्सर सोचते हैं कि पैसे वाले, विद्वान नहीं, खतरों का सामना करते हैं। गलत। छात्रवृत्ति को सबसे ज्यादा खतरा है क्योंकि औसत दर्जे के लिए यह सबसे ज्यादा दुख देता है।

– आनंद रंगनाथन (@ ARanganathan72) 13 फरवरी 2022

ऐसा लगता है कि वामपंथी बयानबाजी के आधार पर लक्ष्यीकरण में उलझे रहते हुए खुद को बेनकाब करते रहेंगे, सार पर कम। इस बीच, नए युग के इतिहासकारों, विचारकों और नीति विशेषज्ञों के लिए बहुत जगह और स्वीकृति है जो कई बौद्धिक मंथन में भारत के विचारों को पुनः प्राप्त और परिभाषित कर रहे हैं।