बेंगलुरु: शांति, सद्भाव और कानून-व्यवस्था को भंग करने वाले किसी भी कपड़े के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले सरकारी आदेश को चुनौती देते हुए, हिजाब के पक्ष में याचिका दायर करने वाली लड़कियों ने सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि उन्हें स्कूल के रंग के इस्लामी हेडस्कार्फ़ पहनने की अनुमति दी जाए। वर्दी।
लड़कियों ने मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी, न्यायमूर्ति जेएम खाजी और न्यायमूर्ति कृष्णा एम दीक्षित की उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ के समक्ष याचिका दायर की।
उडुपी में गवर्नमेंट प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज की लड़कियों की ओर से अधिवक्ता देवदत्त कामत ने कहा, “मैं न केवल जीओ को चुनौती दे रहा हूं, बल्कि मुझे वर्दी के एक ही रंग का हेडस्कार्फ़ पहनने की अनुमति देने के लिए एक सकारात्मक जनादेश भी मांग रहा हूं।” , बेंच को बताया।
कामत ने यह भी दावा किया कि केंद्रीय स्कूल मुस्लिम लड़कियों को स्कूल की वर्दी के रंग का हेडस्कार्फ़ पहनने की अनुमति देते हैं और यहां भी ऐसा ही किया जा सकता है।
उनके अनुसार, स्कार्फ एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है, और इसके उपयोग को प्रतिबंधित करना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन था।
अनुच्छेद 25 में लिखा है: “सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य और इस भाग के अन्य प्रावधानों के अधीन, सभी व्यक्ति समान रूप से अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार के समान हकदार हैं।”
लेख में यह भी कहा गया है कि इसमें कुछ भी किसी मौजूदा कानून के संचालन को प्रभावित नहीं करना चाहिए या राज्य को किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करने वाला कोई कानून बनाने से नहीं रोकना चाहिए जो धार्मिक अभ्यास से जुड़ा हो और किसी भी आर्थिक को विनियमित या प्रतिबंधित कर सकता है। , वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि जो धार्मिक अभ्यास से जुड़ी हो सकती है।
कामत ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 25 के तहत किसी भी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या अन्य धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करने वाला कानून कहां अनिवार्य था।
मुस्लिम लड़कियों के वकील ने यह भी कहा कि एक विधायक वाली कॉलेज विकास समिति (सीडीसी) को सरकार ने वर्दी तय करने के लिए अधिकृत किया है।
कामत ने तर्क दिया, “एक सीडीसी जिसमें एक विधायक होता है, एक अतिरिक्त संवैधानिक प्राधिकरण होता है और यह तय करने के लिए एक तीसरा पक्ष होता है कि क्या पहनना है। सरकार ने इस तीसरे पक्ष को अपनी जिम्मेदारी सौंपी है।”
उन्होंने पीठ को यह भी बताया कि दूसरी प्री-यूनिवर्सिटी कक्षा में पढ़ने वाली लड़कियां प्रवेश लेने के बाद से पिछले दो सालों से हिजाब पहन रही हैं। अन्य छात्रों के कारण, जिन्होंने अचानक अपनी धार्मिक पहचान को प्रदर्शित करने वाला एक कपड़ा पहन रखा था, उनके मुवक्किलों के मौलिक अधिकारों में कटौती की गई, वकील ने तर्क दिया।
कामत ने कहा, “राज्य का कहना है कि सिर पर दुपट्टा पहनना एक समस्या हो सकती है क्योंकि अन्य छात्र अपनी धार्मिक पहचान दिखाना चाहते हैं।”
अदालत ने मामले की अगली सुनवाई मंगलवार तक के लिए स्थगित कर दी।
1 जनवरी को, उडुपी के एक कॉलेज की छह छात्राओं ने कैंपस फ्रंट ऑफ इंडिया (सीएफआई) द्वारा तटीय शहर में आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन में भाग लिया, जिसमें कॉलेज के अधिकारियों ने उन्हें हिजाब पहनकर कक्षा में प्रवेश से वंचित कर दिया था।
यह चार दिन बाद था जब उन्होंने कक्षाओं में हिजाब पहनने की प्रमुख अनुमति का अनुरोध किया था, जिसकी अनुमति नहीं थी। कॉलेज के प्राचार्य रुद्रे गौड़ा ने कहा था कि तब तक छात्र हिजाब पहनकर कैंपस में आते थे और स्कार्फ हटाकर कक्षा में प्रवेश करते थे।
गौड़ा ने कहा, “संस्था में हिजाब पहनने का कोई नियम नहीं था और चूंकि पिछले 35 वर्षों में कोई भी इसे कक्षा में नहीं पहनता था। मांग के साथ आए छात्रों को बाहरी ताकतों का समर्थन प्राप्त था।”
लाइव टीवी
