YouTuber गौरव तनेजा ने मिंट पत्रकार के नाम वाले ट्वीट हटाने का आदेश दिया


शुक्रवार को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने YouTuber गौरव तनेजा को आदेश दिया कि वह शेफाली भट्ट नाम के मिंट रिपोर्टर को टैग करने वाले सभी ट्वीट और सोशल मीडिया पोस्ट को हटा दें। न्यायालय, हिंदुस्तान टाइम्स मीडिया लिमिटेड के खिलाफ तनेजा द्वारा दायर एक पहले से लंबित मुकदमे के बीच भट्ट के आवेदन पर सुनवाई कर रहा था – जो वित्तीय दैनिक टकसाल का मालिक है। कोर्ट ने YouTuber को पत्रकार को टैग करने या अपने भविष्य के सोशल मीडिया पोस्ट में उसके नाम के हैशटैग का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि तनेजा मिंट पत्रकार शेफाली भट्ट का नाम लिए, टैगिंग या हैश-टैगिंग किए बिना अपने पहले के ट्वीट्स को दोबारा पोस्ट कर सकते हैं। कोर्ट ने उन्हें हिंदुस्तान टाइम्स के खिलाफ चल रहे मुकदमे के बीच किसी भी सोशल मीडिया पोस्ट के लिए टिप्पणियों और रीट्वीट सुविधाओं को बंद करने के लिए भी कहा।

जैसे ही कोर्ट ने निर्देश जारी किया, तनेजा के वकील राघव अवस्थी का अनुरोध किया कानूनी वेबसाइट, बार और बेंच और लाइव लॉ, कार्यवाही से संबंधित कुछ भी पोस्ट करने से परहेज करते हैं। हालांकि तनेजा द्वारा कानूनी वेबसाइटों को मामले की रिपोर्टिंग से रोकने की कोशिश को पीठ ने खारिज कर दिया था।

अवस्थी ने नोट किया कि सभी कानूनी वेबसाइटें मामले पर ट्वीट कर रही थीं और उनकी टिप्पणी अनुभाग भी खुला था, तो केवल तनेजा को मामले पर ट्वीट करने से क्यों मना किया गया था? “यह मेरी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन है। मैं उन्हें उनका नाम लिए और टैग किए बिना पोस्ट करने की अनुमति देता हूं। अगर मुझे अनुमति नहीं है तो कानूनी वेबसाइटों के खिलाफ भी ऐसा ही आदेश होना चाहिए, ”अवस्थी ने तनेजा की ओर से कहा।

कोर्ट ने यह कहते हुए जवाब दिया, “वे यहां पक्षकार नहीं हैं और मैं मीडिया के खिलाफ गैग ऑर्डर नहीं दे सकता … मुझे बताएं कि आप कैसे सुनिश्चित करेंगे कि कोई अपमानजनक पोस्ट न हो? अगर कोई अपमानजनक पोस्ट है तो क्या आप जिम्मेदारी लेंगे? आप गारंटी लें कि कोई अपमानजनक पोस्ट नहीं होगा और मैं आपके खिलाफ कोई आदेश पारित नहीं करूंगा।

इस बीच, भट्ट ने यह भी कहा कि वह कानूनी मीडिया वेबसाइटों के खिलाफ किसी तरह के प्रतिबंध के आदेश की मांग नहीं कर रही हैं। उसने अदालत को सूचित किया कि अदालत द्वारा तनेजा को राहत दिए जाने के बाद, उसने उसके बारे में ट्वीट किया, उसके ट्वीट का नामकरण किया और उसे ट्वीट में टैग किया और तब से उसे बहुत गालियाँ और धमकियाँ मिलीं। पत्रकार के वकील ने संकेत दिया कि ऐसे ट्वीट हैं जिनमें उनके मुवक्किल का नाम और टैग किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप तनेजा के कुछ अनुयायियों ने उनके खिलाफ अपमानजनक बयान या ट्वीट किए हैं।

नतीजतन, अदालत ने आदेश दिया कि वह ट्वीट्स में उसे पहचानने या टैग करने से परहेज करें। जैसे ही कोर्ट ने मामले की सुनवाई की, अवस्थी ने कहा कि तनेजा किसी भी ट्वीट को मिटा देंगे जिसमें पत्रकार की पहचान और टैग किया गया था, साथ ही भविष्य में किसी भी पोस्ट को नाम देने या टैग करने से बचना होगा।

विवाद के बीच तनेजा ने कल एक ट्वीट किया था जिसमें उन्होंने अपने सभी प्रशंसकों से शेफाली भट्ट के खिलाफ अपशब्दों का इस्तेमाल बंद करने का अनुरोध किया था। “मैंने अनैतिक प्रथाओं के खिलाफ यह लड़ाई लड़ी और मेरे अधिकारों की रक्षा दिल्ली HC ने की। लेकिन मेरी संस्कृति मुझे एक महिला का सम्मान करना भी सिखाती है। सभी से अनुरोध है कि शेफाली भट्ट के खिलाफ अपशब्दों का प्रयोग न करें। मुझे न्यायपालिका में विश्वास है”, तनेजा ने ट्वीट किया।

ट्विटर से स्क्रीनशॉट

पत्रकार के खिलाफ तनेजा द्वारा दायर मामला भट्ट द्वारा लिखे गए और मिंट द्वारा प्रकाशित एक लेख के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें दावा किया गया था कि तनेजा एक बाल शोषणकर्ता थी। भट्ट ने एक लेख लिखा था, जिसका शीर्षक था, “क्या ब्रांडों को घटिया प्रभावकों का समर्थन करना बंद नहीं करना चाहिए?” जिसमें उन्होंने अपनी बड़ी बेटी के कान छिदवाने के लिए YouTuber और उनकी पत्नी रितु राठी की आलोचना की थी।

तनेजा ने अपने दैनिक व्लॉग में उस दृश्य को शामिल किया था जिसमें रितु ने उनकी बेटी रासभरी उर्फ ​​राशि के कान छिदवाए थे जबकि बेटी दर्द से कराहती हुई दिखाई दे रही थी। कोर्ट ने पिछले हफ्ते तनेजा के पक्ष में एक आदेश पारित करते हुए कहा कि बालिका के कान छिदवाने को बाल शोषण नहीं कहा जा सकता। इसने मीडिया हाउस से लेख को हटाने के लिए भी कहा।

अदालत ने यह भी कहा था कि यह बहस का विषय है कि क्या पत्रकार की स्वतंत्रता किसी के घर पहुंचने और उनके परिवार पर टिप्पणी करने वाले लोगों तक फैली हुई है। हालांकि, बिना किसी सबूत के किसी को बाल अपचारी कहना आपत्तिजनक था। जस्टिस मृदुल ने कहा, “लोग जो कहते हैं या करते हैं, वह आपको पसंद नहीं है, उनकी आलोचना करें लेकिन उनके घरों में न पहुंचें। हमारे हिसाब से यह आपत्तिजनक है। क्या पत्रकार स्वतंत्रता उस तक फैली हुई है, हम इस समय नहीं जानते। यह तय करना होगा।”



Author: admin

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Posting....